前言

科学建立在信任和诚实的基础上，科研的价值也极大地依赖诚信。科研还受制于一系列道德、法律和职业规范框架，应遵守相关伦理准则。

 

原则

各责任主体应在学术出版过程中的各个方面都要始终诚实、负责任，遵守道德、专业公正。

 

责任

1.作者的责任

作者应主动对学术研究过程详细披露，全面揭示关键研究信息，促进科研透明性，提供学术成果发表的诚信支撑材料。

科研伦理：确保所有研究主动考虑伦理问题，遵守道德、法律、职业义务和规范，符合监管机构和相关方要求。

保密：应对与期刊之间的所有通信保密。

独创性：应提交研究的原创声明。

信息公开：公开作者贡献、资金资助及利益冲突。

一稿多投：杜绝一稿多投。

数据共享：数据共享的目标是促进基础数据集的可重复性和可用性。作者应遵守期刊的数据共享政策。

 

2.审稿人责任

同行评议是保证学术出版质量的主要机制。审稿人需要对稿件进行全面评估，保持专业公平，遵守职业道德，不谋求私利。

保密：对审稿材料保密。

客观。审稿意见有责任肯定稿件的优势并提供建设性意见以解决研究中的弱点。

专业：超出专业知识能力时，有责任拒绝审稿。

公正和诚信：审稿意见应基于科学事实，保持客观公正，摒弃专业偏见。

主动回避：存在潜在利益冲突时，应主动回避或披露。

及时：有责任遵守审稿指南并及时完成。

 

3.      编辑的责任

学术期刊编辑对作者、同行评议专家、期刊的读者和科学共同体、期刊出版商以及公众等负有责任。

a.      编辑对作者的责任包括：

•保护作者秘密。

•快速有效地安排同行评议、做出编辑决策、以清晰和建设性方式进行沟通。

•制定、实施并定期审查有关作者的伦理问题或不端行为处理政策。

•清楚地传达所有编辑政策和标准。

•支持作者提交与学术研究有关的诚信支撑材料。

b.      编辑对审稿人的责任

•根据审稿人的研究兴趣和专业领域分配评审稿件。

•要求审稿人警惕潜在的利益冲突并及时回避。

•允许审稿人有足够的时间完成评审。

c.       编辑对读者和科学共同体的责任

•要求所有作者审查并对最终稿件内容承担责任或对他们所贡献的部分承担责任。

•维护期刊诚信（例如，纠正错误；明确识别和区分不同的学术不端行为进而更正/勘误/撤销论文或补充数据）。

•披露参与审稿的所有相关潜在利益冲突或确定不存在利益冲突。

d.      编辑对期刊出版商的责任

•组织稿件进行同行评议。

•遵守出版商的指导方针和出版程序。

•遵守期刊的办刊宗旨等期刊政策。

e.       编辑对公众的责任

编辑对论文的质量控制将推动科学进步，推动数据共享、研究透明等将有益于公众。

 

 

4.      资助者责任

资助者对于建设科研诚信良好风气至关重要，应支持研究独立性，遵守道德及法律。

•编制不同领域的伦理准则和诚信指南。

•不影响作者研究。

•不参与或支持客座作者和代笔作者。

•支持作者投稿自由。

•不干涉审稿人判断。

 

参考文献

Resnik D B, Shamoo A E. The Singapore statement on research integrity[J]. Accountability in research, 2011, 18(2): 71-75.

Editorial Policy Committee, Council of Science Editors. CSE’sWhite Paper on Promoting Integrity in Scientific Journal Publications.Wheat Ridge, CO: 2018.